对外贸易、全要素生产率与地区收入差距

摘要〕 我国地区收入差距无论从绝对差距还是从相对差距来看都呈现扩大的趋势，成为我国收入不平等的重要表现形式。导致我国地区收入差距拉大的一个重要原因就是地区对外贸易发展的不平衡，对外贸易不仅直接扩大了地区收入差距，而且通过影响全要素生产率间接扩大了地区收入差距。因此，采取适当措施进一步促进中西部地区对外贸易的发展对缩小我国地区收入差距具有重要意义，根据目前的实际情况，要大力推进加工贸易向中西部的梯度转移；加大对中西部地区对外贸易的政策扶植力度；优化中西部地区出口商品结构。
　　〔关键词〕 对外贸易，全要素生产率，地区收入差距
　　 一、引言
　　 改革开放以来，经济体制的转变和对外开放的推进在促使我国经济迅速增长的同时，地区、城乡、行业、个人之间的收入差距也在不断拉大。就地区收入不平等而言，根据李晓西等人〔1 〕 （P9-16 ）的测算，各省区市城镇人均收入最高和最低的绝对差距由1988年的825元扩大到2008年的15705元，相对差距由1988年的1.91倍扩大到2008年的2.43倍；各省区市农村人均收入最高和最低的绝对差距由1988年的961元扩大到2008年的8716元，相对差距由3.83倍扩大到4.2倍。由此可以看出，我国地区间收入差距无论从绝对差距还是从相对差距来看，都呈现扩大的趋势。与经济总量迅速增长、地区收入差距扩大相对应，我国对外贸易也呈现出总规模膨胀、地区发展不平衡拉大的状况。2008年我国对外贸易进出口总额为179921.5亿元，为1988年的47.08倍，而从地区分布上看，东部在对外贸易总额中的比重则从1988年的82.6%提高到2008年的91.07%。
　　 众所周知，对外贸易除了作为“经济增长的发动机”、推动经济增长的功能之外，还会在一国内部产生收入分配效应。对此，S-S定理已向我们表明对外贸易会引起不同要素所有者收入的改变，这种对外贸易在不同要素所有者之间所产生的收入分配效应，最终会体现在城乡、地区、行业之间收入差距的变动上。当今，国际分工格局和方式的变化使得全球贸易规模不断膨胀，新的贸易方式不断出现，对外贸易对一国国内收入分配的影响程度也会随之不断加深，对外贸易对收入分配的影响机制也不会仅仅局限于S-S定理所阐述的商品价格的变动，因为作为影响一国经济运行的重要因素，对外贸易会引起宏观经济内部一系列因素的变动，产生收入分配效应。那么，我国蓬勃发展的对外贸易及其在各地区间发展的严重不平衡性对我国地区收入差距是否存在影响？如果存在影响的话，对外贸易是如何影响我国地区收入差距的？应当采取哪些政策措施扭转我国地区收入差距扩大的趋势，实现地区收入差距的合理化？这成为我们需要探讨和解决的问题。
　　 关于对外贸易导致地区收入差距的原因，席尔瓦（Silva）和雷琴科（Leichenko）〔2 〕 认为，贸易主要通过进出口价格（州进口汇率、州出口汇率）影响美国各州之间的收入不平等，美元贬值所带来的进口价格的提高和出口价格的降低导致各州之间和州内收入差距的扩大，同时各州产业不同的贸易方向定位也会对各州之间的收入不平等产生影响。罗德里格斯（Rodrguez-Pose）和吉尔（Gill）〔3 〕 对世界八个主要经济体（美国、巴西、中国、德国、印度、意大利、墨西哥、西班牙）的贸易和国内地区收入差距的研究发现，贸易结构的变化会导致地区收入差距的变化，即当农业相对于制造业的出口重要性下降时，地区收入差距扩大；反之，地区收入差距缩小。原因在于，以牺牲农业和其他第一产业产品贸易为代价的制造业贸易的扩张使制造业工人和制造业地区获取了利益，而相对更加分散的农业人口则无法获取这些利益。
　　 针对对外贸易对我国地区收入差距的影响，袁东梅〔4 〕 （P92-118 ）认为，对外贸易提高了东部的产业集聚水平，在产业集聚基础上进一步形成的技术外溢、就业增加、经济结构改善等一系列正向关联效应，对地区收入差距的形成产生了更为深刻的影响。王怀民、李凯杰 〔5 〕 认为，加工贸易活动主要通过增加GDP和就业影响收入差距，中西部与东部在加工贸易上的巨大差距是导致地区收入差距扩大的主要原因。刘力 〔6 〕 认为，由区域要素禀赋的差异导致的区域贸易规模和贸易结构的不同决定了区域要素收益的相对变化，东部的贸易扩展增加了东部的劳动力与人力资本的要素回报，而中西部较低的贸易依存度与出口初级产品比重偏高的贸易结构对中西部区域收入提高的作用微弱。
　　 上述各位学者的研究为我们研究对外贸易对地区收入差距的影响提供了很好的借鉴，但上述研究主要分析的是对外贸易对地区收入差距所产生的直接影响。由于对外贸易除了作为拉动经济增长的“三驾马车”之一对经济增长起到直接拉动作用之外，开展对外贸易所带来的专业化分工、规模经济、技术外溢效应和竞争效应也会提高一国或地区的生产率水平，间接拉动经济的增长和收入水平的提高。如前所述，我国各地区对外贸易的发展很不平衡，从而带来贸易对生产率影响程度的地区差异性。因此，在研究对外贸易对地区收入差距影响的过程中，我们既要研究对外贸易对地区收入差距产生的直接影响，也要研究对外贸易通过影响全要素生产率对地区收入差距所产生的间接影响。本文拟对此加以探讨。
　　 二、对外贸易通过全要素生产率对地区收入差距产生影响的实证模型
　　 本文以柯布-道格拉斯生产率函数为基础构建反映对外贸易以及对外贸易通过影响全要素生产率对我国地区收入差距产生直接和间接影响的实证模型，假定技术进步为希克斯中性的，则反映各地区经济增长的柯布-道格拉斯生产函数可表示为： （1）
　　 其中，下标i，t分别代表地区和时间变量；Y为真实收入水平； A为生产的技术水平，即全要素生产率； K和L分别表示物质资本和劳动力数量，α、β分别为资本和劳动的产出弹性。
　　 模型（1）两边同除以Lit，并取自然对数，可以将模型转变为：lnyit=lnAit+αlnkit+(β+α-1)lnLit （2）
　　 其中，yit，kit分别为人均产出和人均资本。
　　 根据内生经济增长理论，技术作为推动经济增长的重要力量不是外生给定的，而是由经济系统内的一系列因素所决定的。为将对外贸易引进模型，反映对外贸易对技术进步的影响，本文借鉴格林纳威（Greenaway）、海恩（Hine）和赖特（Wright）〔7 〕 创建的模型，将贸易与全要素生产率之间的关系用如下模型表示：
　　 δ1，δ2＞0 （3）
　　 其中， T为时间趋势，X为对外贸易依存度。
　　 将（3）式代入（2）式，可得到：
　　 lnyit=δ1Ti+δ2lnXit+αlnkit+(β+α-1)lnLit （4）
　　 模型（4）表明人均收入的自然对数取决于对外贸易依存度、人均资本和劳动力的自然对数。根据模型（4）和本文的研究目的，将实证模型构建如下：
　　 Zit=α0+α1lnAit+α3lnLit+α4lnXit+α5lnXitlnAit+eit （5）
　　 其中，被解释变量Zit为各省区市历年人均GDP的自然对数与当年最高省区市人均GDP自然对数差的绝对值，以此作为衡量地区收入差距的指标，该数值越小说明地区收入差距越小，反之，则表明地区收入差距越大。解释变量lnXitlnAit为对外贸易和全要素生产率的交叉项，用以反映对外贸易通过影响全要素生产率而对地区收入差距产生的间接影响。其他解释变量的含义与前文相同