由“乡育城市”到“城乡对立”再到“城乡交融”的过程，是人本主义观和科学开展观的重要表现，展示了国度和区域现代化进程中的不同阶段的递进过程。城乡一体化是我国现代化进程中乡村人口、资源向城市集聚，城市文化向乡村辐射和扩散的双向变化过程，其中，两股力气首先在城市郊区交汇，再逐步向乡村延伸。这个过程中，城乡二元体制、经济和社会构造将逐步淡化；城乡空间规划、产业构造规划渐趋调和；城乡功用和景观逐步分工合理、层次清楚；城乡经济、文化、政治制度以及生态环境逐步融合；城乡居民的消费才能、生活方式、生活质量、民主权益逐步公正、公平、合理。这种理想的社会构造和生活方式，显然不是短时期可以完成的，而是较长时期内城、乡现代化交汇交融的开展过程。 
　　城乡一体化既是城市现代化的最高境地，也是乡村现代化的最高境地。因而，这种在工业化、城市化、现代化条件下，构成的城乡经济社会谐和交融、城乡居民共同富有的现代社会构造能够作为国度和地域整体推进现代化的终极目的。 
　　 
　　城乡一体化的理论特征 
　　 
　　一是“以城带乡，城乡分离”式。主要是大、中型城市依据其中心城市开展请求，统筹和拉大周边联络严密区域的城乡规划建立规划，共同构建现代化城市框架。并经过城市产生的功用辐射和产业扩散，优化消费要素配置，带动区域内乡村经济和各项事业的共同开展。 
　　二是“以乡促城，城乡互动”式。主要是工业（包括专业市场）兴旺的乡镇和周边小城镇建立步伐较快的乡村地域，强强结合，组成新的城市规划。过去各乡、镇、村为了各自经济开展，互相间展开剧烈竞争，在建立投资和产业空间规划上短少协作和谐和的认识，使项目选择、开展方向上呈趋同的现象，招致城市间排挤大于协作、竞争大于分工，对城镇谐和、持续、稳定开展和资源的合理应用极为不利。“新城市”的降生，可以促使它们完成优势互补，资源共享，减少排挤，调和开展的共赢目的。 
　　三是“以乡聚城，城乡结合”式。主要是欠兴旺地域的“小县域大县城”规划，以城关镇为中心，将脱贫点规划与小城镇开展、工业园区建立分离起来，强力推进“人口内聚外迁”、“产业内聚外引”。一方面，引导乡村劳动力和人口向城镇与交通沿线集聚，并完成“搬得下、稳得住、富得起”；另一方面，积极鼓舞劳务输出或人口向区外迁移，完成异地开发；此外，经过特征工业园区建立，加快具有当地特征的村办、民办小工业向园内集聚，最终让“农民出村入城、工业出村入园”，构成小企业大集群、小县域大县城的开展格局。 
　　无论哪种形式，最终都是要经过城乡一体化建立不同水平、不同进度地完成“农业范围产业化、乡村开展工业化、根底设备网络化、消费运营市场化、文化卫生规范化、效劳体系社会化、行政管理法制化、生态环境漂亮化、大众生活小康化”的同一目的。目前，许昌市推进区走的就是“以城带乡，城乡分离”式统筹城乡开展道路。 
　　 
　　城乡一体化理论中尚待处理的问题
　　 
　　城乡一体化形式多样，本质归一，那就是以现代社会构造替代城乡二元构造。最终构成若干个中心城市、城市群、城市郊区、乡村中心城镇四位一体的城市网络体系，真正完成人们公共资源共享、经济福利共享、现代文化共享，这是一个很美妙的现代城市勾勒图。 
　　但在城乡一体化理论中，值得深思和尚待处理的问题还很多。比方在城乡资源的整合分配时，如何维护农民的私有利益，做到依法征地，依法运用，如何能表现农民的财富性收入，而不能把城乡一体化简单为“城市掠取乡村”或“城市占领乡村”。如何在推进城乡文化交融方面，有更新的思绪，而不是把它了解为建几个文化大院这么简单，要彰显城乡社区不同的景观、作风和功用，要使城市更像城市，乡村更像乡村。如何加快开展现代高效农业问题，这里的高效农业是泛指，要让广阔农民在效率面前无事可做而主动找出路，主动分流，主动走向城市，主动承受培训，主动从乡村解放出来。如何确保失地无技农民的后期安顿，如何拓宽他们的培训渠道和就业渠道，多方式、多路径使被征地农民得以安顿，并享用到应有的政策扶持和优惠措施。要建失地农民创业一条街，要鼓舞被征地社区兴办的各种企业，确保在农民转变为居民后失地不失收。 
　　统筹城乡是一个复杂的系统工程，我们必需要强调和注重系统内部各子系统及外部系统间要素的自在、合理活动与配置。对遇到的老问题、新问题，都要认真研讨并加以处理。否则，累积后将会构成城乡一体化后遗症，对今后的大城区逾越开展会产生不良影响。